＞私の質問の一番は、どういう方法なら瓦礫処理が進むのかです。具体的に瓦礫処理はどうしたら良いと思いますか。

　私は本当のことを知りません。政府の判断は信用できないと言っています。

　岩手県の岩泉町長は、「現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。」と言ってますね。

　広域処理の１トン当たりの処理経費、運送費は、民間の２倍から� ��倍に設定してますから処理業者は非常に儲かるんですよ。地元にやってもらった方が復興が盛り上がるのではありませんか。東北は土地がいっぱいあります。本当に瓦礫を早急に燃やさなければならないのですか。

デザインは実行不可能である理由

　山形の産廃業者などの一覧が公表されています。あなたは山形のこれら産廃業者を英雄と賛美するのでしょうが、私からみると絆の美名のもと欲に駆られて地元を汚染した守銭奴ですよ。交付金に群がるハイエナです。　

＞ただ、全ての瓦礫が汚染されているのでしょうか。

　私は本当のことを知りません。政府の言っていることやっていることが信用できないと言っています。

　政府によれば、がれき総計2252.8万ｔと推計されていますね。このうち他県に広域処理を委託希望しているのは401万トン。広域処理希望は17.8％だけなのはよくわかりませんが・・・

　文科省の広域の航空機モニタリング調査の土壌表層への放射性セシウムの分布図 で岩手・宮城では深刻な汚染はほとんど分布していませんから、この両県からのがれき受け入れによる放射性物質混入の懸念は、ほとんど必要無いように見えますね。
　しかし、牛の飼料稲藁の汚染は、岩手県一関周辺、宮城県登米市、栗原市、大崎市に集中していました。ミニホットスポット？なんだそうです。稲藁は数万ベクレル／ｋｇでしたから瓦礫も安全とは言えないと言うことになるんじゃありませんかね。

あなたは、酪農でどのように多くの休暇を取得するには

＞まずはそれを正確に識別(検査)し、処理方法を決めなければいけないと思います。
＞もし、検査にコストがかかりすぎるなど、現実的な検査が出来ないなら
＞全てが汚染された瓦礫と仮定して処理する必要があります。
＞その場合、どのような処理をすれば良いかというのが一番の質問です。
＞政府の不誠実な対応に憤るukiyotonbo様の気持ちは分かりますが

　本当のことを知らない、知らされない私にできる判断は、もはや安易に瓦礫処理を進めてはいけないと言うことです。愚かしい安直な判断を二度とするなということですね。

　根本としては本当のこと正確に開示しろということでしょうか。これがないのでどうしようもありません。
　　瓦礫は適正な処理を真面目にやれとしか言いようがありません。

＞批判だけしていても復興は進まず、瓦礫処理を進めなければ、
＞復興は進まないという現実もあります。

　その上、この危機的状況で嘘、偽り、隠蔽までされていますからね。

なぜ太陽エネルギーは良好である

　よ～く考えてみて下さい。政府、マスコミがこぞって嘘、偽り、隠蔽しているんですよ。
　この状況で、批判だけしていても復興は進まないと言われても、私には、間違った情報がインプットされていて、ミスリードされている可能性があるのです。

　岩泉町長談のように本当に瓦礫処理を直ちに進めなければならないのかさえ疑問ですね。

　自分の生命ならいざ知らず、他人の命を左右するんです。
　真夜中なんだからよもや人など歩いていないだろうと想定してライトを消して車を運転させるようなことは私には言えません。

＞瓦礫に放射性物質が含まれていないことをわかってほしいなど
＞申し訳ありませんが、含まれていないなどいっていません。
＞全ての瓦礫に汚染されているのでしょうか。
＞その選別方法、それも皆さんが納得する検査方法はないのですかという質問です。

　真面目にちゃんとやれば正しい判断がなされ、きっちり公表すればいいだけの話ですよ。

＞皆が納得する検査方法があれば、処理が進むと思いますが
＞まさかukiyotonbo様は全瓦礫は一様に汚染されていると思っているのですか。

　一様ではないでしょう。

＞そして、私の質問はどうしたら瓦礫処理をするかです。
＞それは安全じゃない瓦礫も処理しなければいけない事を前提にしてください。

　真面目に言っているんですか？こんなことを前提にできるわけがありません。

　一部産廃業者の儲けのための復興ではありませんよ。

　人の命や幸福を育むための復興なのではありませんか？

＞それは安全じゃない瓦礫も処理しなければいけない事を前提にしてください。

　人の命を危険に晒してまで安易に処理してはいけません。

　処理するなら、安全ではない瓦礫であっても絶対に安全に処理しなければならないとは思いませんか。

投稿日時 - 2012-03-07 03:09:15